[sbn뉴스=대전] 신수용 대기자 = 지난해 6.13 지방선거 당시 ​김소연 대전시의원의 폭로로 드러난 선거자금 요구의혹사건과 관련, 검찰과 변호인이 전문학(48) 전 대전시의원의 지시 여부를 놓고 법정공방을 벌였다 지시가 있었는 지를 놓고 검찰과 피고인측변호인간  법정공방이 벌어졌다.

​대전지법 제11형사부(김용찬 부장판사) 심리로 14일 열린 공판에서 검찰은 전문학 전 대전시의원과 함께 공범으로 구속 기소된 국회의원 비서관 출신 A씨와 이를 폭로한 김소연 시의원(대전서구 6) 등을 증인심문이 있었다. 무려 7시간에 걸친 뜨거운 공방이었다.

검찰은 김 시의원의 지난해 9월 폭로로 대전선관위로 부터  고발된 이사건을 수사, 전 전 시의원과 A씨가 '선거운동을 총괄해 도와주겠다'는 명목으로 당시 김소연 시의원 예비후보(현 시의원)에게 1억원을, 방차석 대전 서구의원 예비후보(현 서구의원)에게 5천만원을 각각 요구한 혐의 등으로 구속 기소했다.

공판에서 검찰측과 전 전의원측 변호인은 핵심 쟁점인 전 전 시의원의 금품 요구 지시 여부가 있었는 지를 놓고 치열한 설전을 벌였다.

검찰은 A씨에게 "지방의원 예비후보들에게 왜 돈을 요구했느냐"고 질문하자, A씨는 "전문학 피고인이 김 예비후보와 방 예비후보에게 미리 얘기해 놨으니 가서 (돈을) 받아오라고 해서 요구했다"고 답변했다.

검찰이 또 '불법이라고 생각하지 않았느냐'는 물음에 "당시 전문학 피고인과 저는 신뢰가 있었고, 두 예비후보와 전문학 피고인이 사전에 교감이 있었다고 생각했다"고 주장했다.

 전 전 시의원 변호인은 A씨에게 "김 시의원 예비후보와 전문학 피고인은 당시 주요 정책을 물으면 답해줄 정도의 사이지만, 증인은 김 시의원 예비후보와 가까운 관계가 아닌데 전 피고인이 돈을 받아오라고 시켰다는 주장이 이해되지 않는다"고 말했다.

변호인은 또  "증인이 김 시의원 예비후보 선거 캠프에서 나온 이유는 전 피고인의 지시라며 금품을 요구했으나 거절당했기 때문인데, 이후 김 시의원 예비후보는 전문학 피고인에게 선대본부장을 맡아달라는 요청을 했다"며 "자신에게 금품을 요구해 갈라선 사람에게 선대본부장을 맡아 달라고 하는 게 상식적인 일이냐"고 되물었다.

검찰과 변호인은 전 전 시의원이 A씨에게 제안했다는 5천만원을 놓고도 공방을 벌였다.

검찰이 "전문학 피고인이 허위 진술을 권유하며 변호사까지 소개해줬다는 게 사실이냐"고 묻자 A씨는 "제가 사건을 짊어지면 그 대가로 5천만원을 주겠다고 했지만 저는 받지 않았다"고 폭로했다.

이에 대해 변호인은 "증인은 방 구의원 예비후보에게 받은 2천만원을 돌려주면서 사무용품 구매 명목으로 700만원을 받아 챙긴 뒤 수개월 뒤 이 사실은 전문학 피고인에게 말했다"며 "또 사건이 불거지자 경찰의 압수수색에 대비해 통화녹음 등을 하며 증거를 인위적으로 만든 것으로 보인다"고 지적했다.

검찰은 김소연 시의원에 대한 증인 심문에서  전 전 시의원이 금품 요구에 직접 관여했음을 증명하려 한 반면 변호인은 전 전 시의원이 실제로 금품을 요구한 사실이 있느냐고 물었다.

김 시의원은 검찰이 A씨와 전문학 피고인의 관계를 묻자 "둘은 친형제보다 가까운 관계로, A씨는 전문학 피고인을 아이돌 대하듯 했다"며 "그가 지시하면 A씨가 실행하는 구조로, A씨가 금품을 요구할 때 전문학 피고인이 시킨 것으로 생각했다"고 답했다.

전 전시의원 변호인은 이에대해 "전문학 피고인을 처음 만난 자리에서 주요 공약과 지역구 상황을 비롯해 선거비용에 관해 설명을 들은 뒤 전 피고인과 돈 문제에 대해 한 번이라도 대화를 한 적이 있느냐"고 물었다.

김 시의원은  "금품 요구 사실을 지역구 국회의원인 박범계 의원에게 알리자 박 의원이 '뭐야, 전문학이 권리금 요구하는 거야'라고 말했다"고 증언했다.